LA PELICULA
La familia Stoker se ve en medio de una una repentina tragedia con la muerte del hombre de la casa, Richard (Dermot Mulroney, La Boda de mi Mejor Amigo, About Schdmit) en un accidente automovilístico. Padre de India (Wasikowska), una chica
fría y distante a tal punto que repele el contacto físico con su propia madre, Evie (Kidman), e incapaz de demostrarse afectada en lo más mínimo por la perdida debido a su carácter, aparentemente carente de toda emoción y sentimiento.
En el día
del entierro aparece el hermano de su padre, Charlie (Goode). Hasta ese momento, India no tenía idea de que contaba con un tío y que él, sin embargo, sabía
casi todo sobre ella.
La estadía
del mismo cautivara tanto a Evie como a India. A una de manera meramente
carnal, mientras que a la otra por la curiosidad, la intriga y, de a poco también,
la atracción. Con la llegada inesperada de un pariente lejano, los secretos e
intenciones del Tío Charlie comienzan a hacerse cada vez más claros, y con ellos, finalmente los más profundos sentimientos y deseos de India, que siempre fueron encapsulados dentro
de su propia burbuja, comienzan a manifestarse.
LA CRÍTICA - LOS ACTORES
Desde el
primer momento que aparece en escena, la joven Mia Wasikowska nos intrigamos
con su presencia, sabemos al instante que es diferente. Es especial, aislada y hay cierto aire de crueldad en
su mirada, una mirada que nos dice que es capaz de todo y sin embargo, sus movimiento y su comportamiento con las personas, incluyendo las más cercanas a
ella como su propia madre, son casi nulos. Nos intriga saber que es lo que hace que India sea incapaz de expresarse o si es, simplemente por decisión propia. Pero algo es seguro, un misterio se esconden detrás de esos profundos
ojos azules.
El personaje de India es de lo más oscuro y complejo, casi no
emite sonido ni movimiento, pero con sólo mirarla sabemos que en ella hay algo
que grita por salir. Y nos carcomemos el cerebro
tratando de descubrir en que momento por fin saldrá a luz. Y cuando finalmente sucede, resulta ser algo más perturbador y morboso de lo que jamás
hubiésemos imaginado. Todo esto logra encarnar con increíble dominio y talento, la
joven Wasikowska. En el pasado ya nos había demostrado que su talento como actriz van más allá del país de las maravillas
en películas como THE KIDS ARE ALL RIGHT (2010) y ALBERT NOBBS (2011), y con esta película nos confirma que muchas sorpresas podemos esperar en el futuro de esta talentosa actriz.
Matthew
Goode le sigue en protagonismo a Wasikowska, y
aunque quieren hacer creer que en su personaje esta el misterio de la película,
termina siendo el más predecible. Su personaje del Tío Charlie, es más bien el
detonante que nos llevará finalmente a descubrir el misterio de India. A pesar
de eso, el actor es un genio, la composición de Goode en un personaje que
sabemos que es malvado, pero no hasta que punto, es admirable.
Por más que
me duela decirlo, el personaje interpretado por Nicole Kidman (The Paperboy,
Rabbit Hole) durante toda la película no es más que una distracción, un hilo en
el nudo para distraer al espectador de las verdaderas razones por la cual el Tío Charlie
ha regresado del pasado. Tiene poca presencia, pero
al final logra ser clave esencial en el desenlace La ganadora del Premio
de la Academia®, tuvo a cargo un personaje que, para alguien con sus talentos interpretativos, es un como
andar en bicicleta. Lo hace de manera impecable y sin el mayor esfuerzo, Kidman como siempre
logra dejar su marca y no decepcionará a ningún fanático.
El cuarto
personaje prominente, por así decirlo es el de Jacki Weaver como la Tía Gwendolyn.
La actriz nominada este año al Oscar® por EL LADO LUMINOSO DE LA VIDA (2012), es la
encargada ni más ni menos de eliminar toda duda posible que teníamos sobre el
Tío Charlie. Y aunque su aparación es fugaz, Weaver lográ hacer que uno se encariñe en su intento de ayudar a la familia. Con
Jackie Weaver uno nunca puede equivocarse, una actriz excelente que con cada
película más que veo de ella me sigo haciendo la pregunta: cómo es que antes de
su participación en ANIMAL KINGDOM (2010) nunca antes había sido prominente más
alla de su tierra natal de Australia? Deseo con todas mis fuerzas que gane un
Oscar®, porque vaya que se lo merece. No por esta película, para ello necesita un personaje más prominente y espero que algún día lo encuentre, sea cual sea, pongo
mi mano en el fuego de que lo hará de
manera exquisita!
El resto de
los personajes son simples piezas de ajedrez, que hacen su movimiento justo y necesario en sus respectivos momentos antes de ser derribados por la reina (India) y el rey (Tio Charlie) de la película.
LA CRÍTICA - TODO LO DEMÁS (...O CASI TODO)
Personalmente estuve sorprendido al ver que el guión fue escrito por Wentworth Miller, actor famoso por su papel protagónico en la cancelada serie PRISON BREAK (pero para mí siempre será el actor que hizo de interés amoroso de Mariah Carey en el video musical de “We Belong Together”). Miller confensó que se inspiró en algunas películas de Alfred Hitchcock, a la hora de escribirlo.
La película
funciona de maravilla cómo un drama psicológico, logra hacerte trabajar la
mente. Logra cuestionar el rol de cada personaje, hasta que por fin son
revelados. A excepción del Tio Charlie que es el único que sabemos su "trauma" más pronto
de lo que esperaban al momento de escribir el guión. A parte de eso, su ya mencionado trauma, es lo más carente de originalidad en toda la película, me atrevería a decir. Sin embargo, todo lo compensa con el personaje de India, que está
impecablemente concebido. En nuestro viaje por entenderla, vamos de aquí para allá,
atrás y adelante y por todos los costados. Miller juega con nuestras mentes,
durante toda la película hasta que por fin nos revela la oscura naturaleza de
su personaje principal.
El resto de
los personajes no son malgastados, ni tampoco el talento de los actores que los
encarnan. Todos cumplen un rol, por más pequeño que sea, en el rompecabezas
creado por actor, convertido en guionista.
Al igual que
en mi crítica de OBLIVION, no puedo dejar de alabar la partitura original compuesta
por el genio Clint Mansell (Black Swan, Requiem For A Dream). La música, en un principio, iba a estar a cargo de Philip Glass (Notes On A Scandal, The
Hours), y por ello, un par de temas permanecen en el film. Al final, el proyecto cayo terminó en manos de Mansell, que una vez más
se luce con una partitura exquisita. Lo que más me gusta de este compositor es
que él crea sus composiciones en base a cada movimiento, mirada y acción que
sucede y no alrededor de la escena en sí. No obstante, a la par, incluyendo de fondo una
melodía o tema principal para no hacerlo muy oscuro o demasiado abstracto.
Siempre logra mezclar sus tonos y melodías con tanta delicadeza y precisión que
es un deleite al oído y no distrae en ningún momento de la película. Forma
parte de ella tal cual debería hacerlo toda partitura. Aplausos para Mr. Mansell, una vez más!! *clap clap clap*
La queja que
sí tengo es que, como dije anteriormente, la película fue concebida como un
drama psicológico independiente y hubiese funcionado a la perfección como tal, pero se ve y se nota que con la esperanza de atraer más al público y
recuperar el presupuesto gastado, decidieron convertirla a último momento en un
thriller psicológico. Entonces queda en evidencia que en el momento de
editarlo, se vieron obligados a crear los momentos de suspenso con el material
que ya tenían preparado y listo para ser exhibido. El resultado final es que la película queda demasiado marcada en los momentos de suspenso. Lleva en su mayoría un desarrollo lento, luego BANG! se viene la parte del suspenso, pero al instante, en un abrir y cerrar de ojos, vuelve a su desarrollo lento y dramático,
y luego de un tiempo, sucede otra escena de suspenso y así...hasta el final. Lo
increíble es que estos momentos, por más marcados que sean, causan el efecto
necesario, logran el propósito de hacer que las personas se queden pegadas a su asiento esperando a ver que sucede, y cuando sucede, logran impactar. Y debo añadir, una vez más, que en gran parte es gracias a la
partitura de Clint Mansell.
Para
concluir, la película funciona a medias cómo un thriller psicológico. Es la
manera más exacta de describirla. Los que vayan a ver,
esperando ver suspenso, y llevarse varios sustos, van a salir
tremendamente decepcionados y hasta puede que se duerman durante el film. Pero
los que lean esto y vayan con la idea de ver un drama
psicológico, creo que van a salir complacidos y los momentos de suspenso, serán un toque
plus con el cual quedaran encantados. La recomiendo para los cinéfilos amantes
del buen drama, para los fanáticos de Nicole Kidman, y para los fans de las
películas indies. Pero para aquellos que creen que iran a ver una película de
terror, de suspenso, o aquellos amantes de
las películas pochocleras, podría hasta apostar que ni
siquiera van a llegar a terminar de ver la película y se van a salir de la sala antes
de los primeros 40 minutos.
Mi
calificación final hubiese sido más alta si no fuera por el sólo hecho de haberla
promocionado y vendido cómo un thriller de suspenso. Ni el director, ni el
guionista ni los actores tienen la culpa de esto, valga la redundancia. Si no
las productoras que compran los derechos de distribución y tienen a cargo
obtener ganancias por encima del presupuesto gastado. Sé que es su trabajo el hacerlo
interesante, el darle brillo para causar interés y hacerla un éxito, pero no al
punto de engañar a la gente.
A mi personalmente, me gusto mucho la película aunque también haya sido engañado porque, aparte que fuí para ver a mi actriz favorita en una nueva película (Kidman), fuí también con la idea que me vendió el trailer/avance. Con todo esto dicho, aún así no salí decepcionado por que también me gusta un buen drama. Pero, lastimosamente, el drama es un género que tiene tan poco éxito en nuestro país, y que la mayoría de nuestros compatriotas aborrecen y repelen, que siento mucho por todos aquellos que hayan sido también engañados, no lean este artículo, y salgan totalmente decepcionados.
A mi personalmente, me gusto mucho la película aunque también haya sido engañado porque, aparte que fuí para ver a mi actriz favorita en una nueva película (Kidman), fuí también con la idea que me vendió el trailer/avance. Con todo esto dicho, aún así no salí decepcionado por que también me gusta un buen drama. Pero, lastimosamente, el drama es un género que tiene tan poco éxito en nuestro país, y que la mayoría de nuestros compatriotas aborrecen y repelen, que siento mucho por todos aquellos que hayan sido también engañados, no lean este artículo, y salgan totalmente decepcionados.
Para los
amantes del drama, aprovechen y véanla lo antes posible. Porque con lo dicho anteriormente,
dudo que esta película pase más de dos semanas en cartelera.
Calificación personal final:
DATOS TÉCNICOS
Título
original: STOKER
Título
latinoamerica: LAZOS PERVERSOS
Dirección: Park Chan-wook
Guión: Wentworth Miller.
Productores: Ridley Scott, Tony
Scott, Michael Costigan.
Elenco: Mia
Wasikowska (India Stoker), Matthew Goode (Charlie Stoker), Nicole Kidman (Evie
Stoker), Jacki Weaver (Gwendolyn Stoker), Dermot Mulroney (Richard
Stoker), Phyllis Somerville (Mrs. McGarrick), Ralph Brown (Sheriff Howard).
Musica:
Clint
Mansell.
Presupuesto: 12
millones de dólares.
Ganancia
en taquilla (mundialmente): +6 millones de dólares (a la fecha)
