LOS JUEGOS DEL HAMBRE: EN LLAMAS

“Una película que podría haber sido una de las mejores del año, de no ser por su extensa de duración”.

 

El 23 de marzo de 2012 se estrenó la adaptación tan ansiada por los fanáticos de la saga de libros de Suzanne Collins, LOS JUEGOS DEL HAMBRE, protagonizada por la ganadora del Oscar® Jennifer Lawrence (Mejor Actriz, SILVER LININGS PLAYBOOK, 2012), Josh Hutcherson (VIAJE AL CENTRO DE LA TIERRA, ZATHURA), Woody Harrelson (ZOMBIELAND, GAME CHANGE), el nominado al Oscar® Stanley Tucci (Mejor Actor de Reparto, THE LOVELY LOVES, 2009), Elizabeth Banks (conocida por sus apariciones en la serie cuatro-veces ganadora del Emmy a Mejor Comedia, MODERN FAMILY) y el famoso cantante Lenny Kravitz (PRECIOUS: BASED ON THE NOVEL ‘PUSH’ BY SAPPHIRE). La película fue éxito de taquilla instantáneo. Más de 690 millones de dólares recaudados mundialmente con un presupuesto de 78 millones y críticas que fueron en su mayoría positivas. 

En mi opinión, la película, no lleno las expectativas que la productora y todos detrás de ella estaban creando antes de su estreno. La encontré un tanto aburrida en las escenas donde no había acción, y en las que sí hubo, no fueron lo suficientemente entretenidas y nunca crearon el climax de suspenso necesario que uno espera de este tipo de películas. Ah y los chistes que se daban lugar, eran demasiado forzados que no me causaron ni una sola mueca de gracia.  Eso sin mencionar que encontré la historia un tanto complicada. No entendía por qué nos presentan un mundo futurístico espectacular y por el otro lado, uno de lo más pobre que ni luz eléctrica tienen? Si lo que querían llegar a dar era un mensaje político sobre las personas millonarias y las personas pobres y de cómo se entretienen con ellas pensando que le están haciendo un favor o algo parecido. No sé. Recién cuando leí un poco más en Internet sobre el libro, pude entenderlo todo. Pero la película me dejó muy confundido. Rescato las buenas actuaciones de Jennifer Lawrence y Josh Hutcherson, los protagonistas del film y el resto del elenco también, con las excepciones de Elizabeth Banks y Stanley Tucci que se pasaron con interpretaciones sobreactuadas con personajes que de por sí ya son excéntricos y no necesitaban ir demasiado al extremo. En fin, no obstante y en síntesis, le doy a la primera parte 2 estrellas y ya.

 

Pero la película fue una de las más exitosas del 2012, así que la continuación de la saga iba a ser inevitable. Este viernes 6 de diciembre de 2013, se estrenó en cines locales, la segunda adaptación del libro titulado EN LLAMAS (CATCHING FIRE),  donde todos los actores mencionados arriba vuelven a aparecer. Alguno de ellos con mayor protagonismo que otros como Donald Sutherland (QUIERO MATAR A MI JEFE, ORGULLO Y PREJUICIO) y Liam Hemsworth (mejor conocido como el ex-novio de Miley Cyrus).  A ellos se les une el ganador del Oscar® Philip Seymour Hoffman (Mejor Actor, CAPOTE, 2005), Jena Malone (STEPMON, ORGULLO Y PREJUICIO), Jeffrey Wright (de la serie BOARDWALK EMPIRE) y Amanda Plummer (RED, THE FISHER KING).

LA HISTORIA

Katniss Everdeen (Lawrence) vuelve a casa sana y salva, y ahora vive en el “Valle de Victoriosos” de su distrito 12, tras ganar los Septuagésimo Cuartos Juegos del Hambre junto a su tributo Peeta Mellark (Hutcherson). Luego de un tiempo, el precio de ganar resulta ser más grande que el premio. Significa tener que dejar atrás a familia y amigos, y embarcarse en la “Gira de la Victoria” por los diferentes distritos, fingiendo ser la “novia” de Peeta luego de haberse ganado el corazón de todos los espectadores durante su participación en la última edición de “Los Juegos del Hambre” con su demostración de afecto y sacrificio con Peeta. Pero  durante el camino y uno de sus discursos que no fue preparado por el Capitolio, Katniss, sin darse cuenta, genera más fuerza a una rebelión que ya estaba comenzando a nacer. En un intento de seguir manteniendo el control y el liderazgo, el Presidente Snow (Sutherland) organiza los Septuagésimo Quintos Juegos del Hambre (El Vasallaje), una competición fuera de lo normal, organizado anualmente, cuyo único objetivo es acabar con la vida de Katniss de una vez por todas.

LA CRÍTICA

Lo primero que voy a decir es que sigo sin entender la existencia de tantos mundos tan diferentes al Capitolio, donde todo es lujo y glamour por donde se lo mire. Por fortuna, la historia de esta secuela no se basa más en explicar dichos mundos (cosa que nunca se hizo en la primera, de todas maneras), y tampoco importa. Pero algo es seguro, el Capitolio domina los demás distritos, pero estos se están levantando gracias al ejemplo de rebeldía que Katniss va demostrando con sus acciones.

Comenzaré, como siempre, por los actores, tanto Lawrence como Hutcherson elevan su talento ya demostrado en la primera película a un nivel mucho más superior, tanto es así que de no ser por el hecho de tratarse de una película clasificada como “aventura y acción”, hasta podrían ser considerados inclusive en seria competencia para los premios más importantes de Hollywood. Sobre todo Jennifer Lawrence que, a pesar de que creo que su Oscar® se le fue dado muy pronto por sobre actrices de mayor trayectoria (esto no significa que no se lo haya merecido por SILVER LININGS PLAYBOOK), está demostrando cada vez más su potencial y que un segundo Oscar® en un futuro, puede que sea algo más que seguro. Este año mismo, tiene un papel que promete merecerle una tercera nominación, esta vez como Mejor Actriz de Reparto por un personaje que, según las críticas, se roba todas las escenas en AMERICAN HUSTLE (2013). 

El resto del elenco sigue haciendo un buen trabajo con lo que se le es dado. Pero no puedo dejar de subrayar a Donald Sutherland, como el villano de la película cuyo odio y frustración ante cada intento fallido de eliminar a Katniss se le nota en los ojos. No necesita hacer nada más, ni gritar, ni levantarse, ni nada, sólo basta una mirada en sus ojos para saber cuánto odio lleva dentro suyo. Sutherland, padre del consagrado actor Kiefer Sutherland (de la multi-premiada serie 24 [2001-2010]), es un excelente actor de una larga trayectoria que comenzó a finales de los 60s, y es increíble que hasta ahora nunca haya recibido el reconocimiento que tanto se merece. Hasta en una película de un género con el cual no esta acostumbrado, como lo es esta, trabaja de una manera impecable.

 

Otra sorpresa fue la evolución del personaje de Effie, interpretado por la excelente comediante Elizabeth Banks. Mientras que en la primera entrega hizo un trabajo casi merecido de burlas, esta vez logra que el público le tenga cariño y simpatía, justamente por el afecto sincero que llega a demostrar por los protagonistas durante la primera mitad del film. Gracias a su excelente trabajo y los diálogos que le fueron dados, Banks logra por fin sacar risas de la audiencia, más allá de sus extravagantes atuendos (que no puedo evitar decirlo, se verían excelentes en Lady GaGa). Stanley Tucci, por otro lado, sigue tan exagerado y empalagoso como la primera parte. Nada más que decir sobre él.

El casting de Jena Malone como Johanna, es quizás lo más inteligente y brillante que pudieron hacer los productores. La actriz que viene trabajando desde los 8 años o menos, siempre demostró un gran talento, y EN LLAMAS, no es la excepción. Se roba todas las escenas en la que aparece. La del elevador, por ejemplo, es una de esas escenas que se te va a quedar grabada por horas y días inclusive después de ver la película. Brillante, simplemente, brillante!

Con un presupuesto que sobrepasa casi el doble del primero, no era raro de esperarse unos efectos especiales mucho mejores (los de la primera entrega parecían casi hecho por aficionados), la mayoría de los decorados en el set y todos los lugares parecieron haber sido creados realmente para el film y no solamente diseñados por computadora y hacerlos aparecer gracias al uso de la pantalla verde. El sonido, los efectos de sonido, la fotografía (aunque no tanto), todo está presente y millón de veces mejorado que en el primer film. Hasta la música del genio James Newton Howard (LADY IN THE WATER, MICHAEL CLAYTON) esta mucho mejor ambientada. Técnicamente hablando, sólo se le puede atribuir unos cuantos defectos a EN LLAMAS, pero pasan desapercibidos totalmente por cualquier espectador regular de cine que sólo va cuando llega una película que es demasiado promocionada y comentada que no puede aguantarse la curiosidad, o en caso de los adolescentes, no ser “el único perdido que no la vió”  de su grupo de amigos.

El problema que sí tuve con esta edición de LOS JUEGOS DEL HAMBRE: EN LLAMAS. Es el excesivo largor del metraje de la película. Muchos dirán: "pero si dura la misma cantidad de horas que cualquier película de LA SAGA CREPÚSCULO o LA SAGA HARRY POTTER". Y tienen razón, la película dura casi dos horas y media. El problema es que a esta película la cortan de la primera 1 hora y 10 minutos, a la segunda 1 hora y 10 minutos, de forma tan filosa como un bisturí que la diferencia entre la primera hora a la segunda es demasiada para pasarla desapercibida.

La primera hora, es un drama con ciertos tintes de humor, romance, comedia y muy pero muy poca acción. Pero el drama reina mucho más, hasta hay ciertas escenas bastante crudas, crudas del tipo holocausto judío, y para el público menor de 18 años puede caer muy mal. En la segunda hora es cuando recién comienza la verdadera acción, y el suspenso reina a cada segundo. Es cuando se vuelve realmente interesante. Toda la segunda parte salva la película de manera increíble y la convierte por fin en una aventura de acción y suspenso. Con el romance de los protagonistas desarrollándose a la par durante los juegos de mayor peligro y riesgo. Ambas partes son algo predecibles, dicho sea de paso, pero eso nunca sorprende en este tipo de películas así que para que ir más allá sobre ese aspecto?

Porque sigo refiriéndome a la película en dos partes? Porque es lo que parece y es así como debería de haber sido. Nunca entenderé por qué sucedió de tal manera, hubiese permitido un mayor desarrollo de todos los personajes, hasta de aquellos cuyo tiempo en pantalla es limitado, pero que jugaran un papel importante durante toda la película y, me imagino que, también en el resto de la saga. Debido a la poca acción que se lleva a cabo, toda esa primera parte parece tediosa comparado con la segunda, con algunas escenas excepcionales que la salvan en cierta forma de ser totalmente fastidiosa.

 

A que temieron los productores? A no recaudar lo suficiente? Hasta ahora, LUNA NUEVA (2009), es la parte más aburrida de toda LA SAGA CREPÚSCULO, pero es súper esencial porque permite el desarrollo de los personajes secundarios que fueron parte importantísima  hasta el final de la saga y da lugar para la evolución de amistad a amor entre Bella y Jacob, hasta que se convierte en una de los triángulos amorosos más famosos de los últimos tiempos en el cinema adolescente. La verdadera acción comienza recién con ECLIPSE (2010), y culminando por fin en AMANECER PARTE 2 (2012). 

No leí ninguno de los libros de CREPÚSCULO y ninguno de LOS JUEGOS DEL HAMBRE, pero luego de haber visto EN LLAMAS, creo que podrían haber hecho lo mismo que con LUNA NUEVA (si ya sé que es un libro más de la saga). A lo que me refiero es que, de haberla separado, podían haber hecho una película como LUNA NUEVA, para un mejor desarrollo de personajes y prepararnos para la aventura épica que se nota que se está viniendo, pues la segunda hora de EN LLAMAS es de lo más emocionante y entretenida.

No digo que EN LLAMAS, haya sido arruinada por la duración excesiva del metraje, pero sí digo que pudo haber sido una de las mejores películas de aventura, suspenso y acción del año si hubiesen puesto un poco más de acción en la primera hora, o haberla hecho en dos partes, y puedo asegurar que ambas hubiesen sido igual de exitosas (si en menos de un mes de su estreno mundial ya casi recaudo lo mismo que la totalidad de su antecesora hasta la fecha). Además la segunda parte hubiese sido muchísimo más exitosa por el factor acción, aventura y suspenso, pero aún así la primera hubiese tenido exito por que es, de todas maneras, bastante interesante para entender la revolución que se dará lugar en las próximas películas. Pero con este producto final, sin embargo, me es imposible no separar ambas horas, pero quizás sólo sea yo, verdad? Despúes de todo es mi blog, es mi opinión.

 

Una película 100% recomendada para cualquier cinéfilo, pero más para los fanáticos del cine de acción y aventura. Lo único que necesitan antes de ir es prepararse para estar sentados durante un buen tiempo (a no ser que tengan intermedio como en el cine que fui a verla yo. P.D.: odio los intermedios, por más larga y tediosa que pueda llegar a ser una película, ODIO los intermedios), que vale la pena por esa segunda parte y sobre todo por los minutos finales que te dejan sin aliento y, irónicamente, con unas ganas locas de querer más! EN LLAMAS confirma a ciencia cierta lo que decía ese personaje "experto en guiones de cine" de la película EL LADRÓN DE ORQUIDEAS (2002): “No importa el largor de tu película, no importa cuán aburrida sea tu película, sorpréndelos al final y tendrás un éxito asegurado”.

 

Calificación personal final:

Título original: THE HUNGER GAMES: CATCHING FIRE.

Título latinoamerica: LOS JUEGOS DEL HAMBRE: EN LLAMAS.

Dirección: Francis Lawrence.

Guión: Simon Beaufoy, Michael deBruyn.

Productores: Nina Jacobson, Jon Kilik.

Actuan:Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson, Liam Hemsworth, Woody Harrelson, Elizabeth Banks, Lenny Kravitz, Philip Seymour Hoffman, Jeffrey Wright, Donald Sutherland, Stanley Tucci.

Música: James Newton Howard.

 

Presupuesto: +140 millones de dólares.

Ganancia en taquilla (mundial): +672 millones de dólares.